5月12日，2024-2025賽季CBA總決賽第三場(chǎng)比賽，場(chǎng)內(nèi)出現(xiàn)了3名外籍裁判員的身影，來(lái)自土耳其、泰國(guó)、印尼3個(gè)國(guó)家的裁判員共同組成了本場(chǎng)比賽的裁判組。而根據(jù)中國(guó)籃協(xié)對(duì)外公布的計(jì)劃，第四場(chǎng)總決賽將由1名歐洲裁判、1名亞洲裁判和1名中國(guó)裁判組成。
“經(jīng)與國(guó)際籃聯(lián)和亞籃聯(lián)溝通協(xié)調(diào)，總決賽有兩名外籍裁判員(土耳其籍、印尼籍)將參與全部場(chǎng)次執(zhí)裁，此前執(zhí)裁半決賽的3名外籍裁判員(希臘籍、保加利亞籍、泰國(guó)籍)將執(zhí)裁部分場(chǎng)次，總決賽的裁判選派將以外籍裁判為主、中方裁判為輔的原則進(jìn)行?？倹Q賽前4場(chǎng)比賽的裁判團(tuán)隊(duì)計(jì)劃分別為：2歐1亞、1歐1中1亞、1歐2亞、1歐1亞1中?！敝袊?guó)籃協(xié)競(jìng)賽部負(fù)責(zé)人在總決賽開(kāi)始前表示。
在已經(jīng)結(jié)束的兩場(chǎng)總決賽的比賽中，裁判員執(zhí)裁水平可以說(shuō)是喜憂參半。第一場(chǎng)總決賽由3名外籍裁判員執(zhí)裁，外界普遍認(rèn)可裁判員的執(zhí)裁水平。特別是裁判員對(duì)手部動(dòng)作、移動(dòng)掩護(hù)等方面的吹罰，符合國(guó)際籃球的吹罰標(biāo)準(zhǔn)。廣廈男籃、北京男籃在全場(chǎng)統(tǒng)一尺度的判罰標(biāo)準(zhǔn)下，為全國(guó)球迷奉獻(xiàn)了一場(chǎng)流暢、文明、精彩的總決賽的比賽。
但第二場(chǎng)總決賽，裁判員的執(zhí)裁卻遭到了非議。全場(chǎng)59次犯規(guī)吹罰，總共70次罰球，讓比賽變得支離破碎。而其中，中方裁判員的吹罰引發(fā)的爭(zhēng)議最多。這在很大程度上說(shuō)明，目前國(guó)內(nèi)裁判員的執(zhí)裁水平，確實(shí)需要向國(guó)際籃球的執(zhí)裁尺度看齊。
事實(shí)上，此次中國(guó)籃協(xié)邀請(qǐng)外籍裁判執(zhí)法CBA半決賽、決賽的目的，就是希望本土裁判員可以從中學(xué)習(xí)并應(yīng)用到今后的執(zhí)裁工作中。
“中國(guó)籃球協(xié)會(huì)希望通過(guò)改革創(chuàng)新，更好發(fā)揮團(tuán)結(jié)、引領(lǐng)、服務(wù)籃球行業(yè)的作用。近年來(lái)與國(guó)際籃聯(lián)積極溝通，以系統(tǒng)性的舉措提升中國(guó)籃球裁判水平，努力打破傳統(tǒng)模式，推行裁判員走出去、請(qǐng)進(jìn)來(lái)的雙向交流機(jī)制，推動(dòng)中國(guó)裁判體系與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)全面接軌?！敝袊?guó)籃協(xié)競(jìng)賽部相關(guān)人員表示。
當(dāng)然，這并不是說(shuō)國(guó)際裁判在執(zhí)裁上就完全沒(méi)有問(wèn)題。此前，CBA季后賽半決賽北京和山西系列賽第二場(chǎng)比賽中，劉傳興導(dǎo)致曾凡博骨折受傷的判罰，后經(jīng)中國(guó)籃協(xié)裁判員委員會(huì)監(jiān)評(píng)組認(rèn)定，應(yīng)該升級(jí)為違反體育精神犯規(guī)。之所以外籍裁判員出現(xiàn)錯(cuò)漏判的情況，主要源于外籍裁判對(duì)違反體育運(yùn)動(dòng)精神犯規(guī)的解讀與國(guó)內(nèi)有所不同。
其實(shí)，不論是外籍裁判還是國(guó)內(nèi)裁判，在比賽中出現(xiàn)錯(cuò)漏判都是不可避免的情況。問(wèn)題在于，如何盡量避免錯(cuò)漏判，從而助力中國(guó)男籃在今后的國(guó)際比賽中，更加適應(yīng)國(guó)際賽場(chǎng)上的吹罰尺度。
中國(guó)籃協(xié)也在隨時(shí)總結(jié)外籍裁判員在執(zhí)裁過(guò)程中體現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)——總體而言，外籍裁判員的執(zhí)裁尺度比較統(tǒng)一，對(duì)比賽走勢(shì)整體把控到位，保證比賽總體平穩(wěn)、有序進(jìn)行，在防外線隊(duì)員、防無(wú)球隊(duì)員限制移動(dòng)自由的宣判較好，對(duì)教練員、運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)上的行為管理、技術(shù)犯規(guī)的宣判較好，在垂直封蓋球上的不宣判做得好。
而這恰恰是CBA聯(lián)賽最近幾個(gè)賽季臨場(chǎng)判罰中出問(wèn)題最多的幾個(gè)層面，也就是球迷口中經(jīng)常出現(xiàn)的“搓澡式防守”“撅屁股掩護(hù)”“教練員表演式指揮”等。這些問(wèn)題國(guó)內(nèi)裁判員吹罰并不嚴(yán)格，但外籍裁判員的合理吹罰，確實(shí)起到了類似教科書(shū)的示范作用。
正因?yàn)槿绱?，呼吁邀?qǐng)更多外籍裁判吹罰更多CBA比賽的聲量逐漸增大。但實(shí)事求是地說(shuō)，助力中國(guó)籃球更加適應(yīng)國(guó)際比賽，提升中國(guó)籃球裁判員水平，除了外部力量的倒逼，內(nèi)部的不斷努力同樣重要。請(qǐng)進(jìn)來(lái)、走出去，堅(jiān)持邀請(qǐng)國(guó)際籃聯(lián)講師來(lái)華授課，提升裁判員的國(guó)際視野和執(zhí)裁水平，組織裁判員前往歐洲高水平聯(lián)賽交流學(xué)習(xí)。另外，打破過(guò)于封閉的行業(yè)圈子，讓裁判員隊(duì)伍接受社會(huì)監(jiān)督，如此才能從根本上避免中國(guó)籃球重復(fù)中國(guó)足球走過(guò)的老路。
(中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 楊屾)
標(biāo)簽： 執(zhí)裁 吹罰 CBA 教練員 中國(guó)籃球名人堂
